lunes, 7 de abril de 2014

Juzgado por piratería un joven de Beriáin que administraba una web de descarga de música


Un joven de 37 años, O.H.G., vecino de Beriáin, fue ayer juzgado en Pamplona acusado de un delito contra la propiedad intelectual, como administrador de una web de descarga de música en la que, según la fiscal, él mismo suministraba contenidos de forma ilegal. Aunque el acusado admitió lo primero, negó en todo momento que él fuera la persona que proporcionaba los discos para que fueran descargados por los usuarios, sino que estos eran facilitados por terceros, "la propia comunidad de la web", sin ninguna vinculación específica con él, más allá de una colaboración desinteresada.
La representante del Ministerio Público solicitó al titular del Juzgado de lo Penal número 2 de Pamplona que el joven sea condenado a dos años de prisión y a indemnizar con un millón de euros a las compañías discográficas supuestamente perjudicadas por su actividad. La defensa, por su parte, interesó su libre absolución al sostener que su actuación se limitó a administrar la web, sin subir contenidos a ella, al tiempo que cuestionó las pesquisas llevadas a cabo por la Brigada de Investigación Tecnológica de la Policía Nacional.
Durante su declaración, el joven aseguró que se animó a lanzar la página web www.torrentazos.com como "un hobby" y que previamente a hacerlo se informó sobre la legalidad de la actividad. En ese sentido se refirió a una circular de la Fiscalía General del Estado que ampararía las web que se limitaban a enlazar contenidos audiovisuales.
En concreto, la página del acusado proporcionaba enlaces a archivos externos tipo torrent que redirigen archivos que albergan obras fonográficas cuya descarga por parte de los usuarios se gestiona a través de la plataforma de intercambio de archivos Bittorrent. Si bien el acusado sí reconoció esta actividad, negó que él mismo proporcionase obras originales, fuentes o semillas, bajo el seudónimo Torrentazos en la página web www.thepiratebay.org, tal y como mantuvo la fiscal.
En este sentido, el Ministerio Público afirmó que O.H.G., desde julio de 2004 hasta febrero de 2008, fecha en la que se inició la investigación policial, subió sin permiso de los titulares de los derechos de propiedad intelectual un total de 5.760 obras fonográficas o discos awww.thepiratebay.org que posteriormente ofertas enwww.torrentazos.com. Como indicios para mantener esta imputación, el responsable de la investigación policial explicó que los agentes analizaron 26 títulos que, pocos minutos después de ser subidos awww.thepiratebay.org, aparecían posteriormente en Torrentazos y en el mismo orden en que eran publicados en la primera.
Al respecto, el inspector del Cuerpo Nacional de Policía mostró su sorpresa por el escaso tiempo en el que el joven era capaz de ilustrar el contenido con una carátula del contenido fonográfico, una sinopsis, etc. Para explicar esta coincidencia, el acusado aseguró que hacía uso de un sistema de alertas de la propia web que le avisaba cuándo se actualizaba con algún nuevo título, que en ese momento él enlazaba desde su página. "Yo trabajaba de albañil; no sé de dónde iba a sacar 5.700 discos para subirlos a Internet", señaló ayer.
En cuanto a los beneficios que obtenía con la web, la investigación policial los cifró en 50.000 euros derivados de la publicidad que mostraba a los usuarios que accedían a la página. Al respecto, el joven señaló que esa era una fuente de ingresos declarados ante Hacienda, por los cuales había pagado los impuestos correspondientes.
La defensa puso en tela de juicio la investigación llevada a cabo por la Policía Nacional e interrogó al inspector sobre los motivos por los cuales no habían investigado la identidad del usuario Torrentazos de la web www.thepiratebay.org o la razón por la que no analizaron el equipo informático del acusado. El perito testigo respondió que los indicios con los que contaban para determinar que el acusado era ese mismo usuario eran "suficientes" y que no revisaron su ordenador porque no se lo facilitó.

viernes, 28 de marzo de 2014

Bloqueo, censura… ¿Qué propone Peña Nieto?




La iniciativa de Ley de Telecomunicaciones y Radiodifusión que el presidente Enrique Peña Nieto envió al Senado, plantea algunas limitantes a internet como censurar contenidos, la posibilidad de bloquear la señal durante concentraciones públicas bajo el argumento de la seguridad y que acotan el principio de neutralidad, de acuerdo con especialistas en derechos digitales.
Luis Fernando García (@tumbolian), activista y abogado especializado en derechos digitales, y quien ha llevado el caso de censura en contra del sitio #1DMX, así como el consultor independiente Israel Rosas (@irosasr), consideraron que la atención puesta sobre la regulación a las televisoras y Telmex puede permitir que en el Congreso pasen sin discusión y suficiente análisis la nueva regulación que se propone a internet.
Por ejemplo, el artículo 197, fracción VII, de la iniciativa plantea que la posibilidad que los concesionarios suspendan la red de internet en determinadas áreas y eventos: “Bloquear, inhibir o anular de manera temporal las señales de telecomunicaciones en eventos y lugares críticos para la seguridad pública y nacional a solicitud de las autoridades competentes”.
Durante las últimas protestas en Venezuela, por ejemplo, ciudadanos han denunciado que el Gobierno ha bloqueado la señal de internet. En Turquía, por otro lado, el Gobierno ha ordenado bloquear el servicio de Twitter y de Youtube.
“Se abre la posibilidad de que bloqueen la red durante una manifestación, lo cual atentaría contra el derecho a documentar tanto de ciudadanos como de periodistas, así como de transmisión. Durante los últimos meses hemos visto abusos policiacos en marchas que ya no podrían ser denunciados en tiempo real si se aprueba algo así”, dijo Luis Fernando García.
El juicio de Rosas es similar: “Hay que tener cuidado con el argumento de la seguridad pública porque bloquear la señal de internet podría impedir que los ciudadanos denuncien, precisamente, abusos policiacos durante concentraciones públicas”.
El principio de neutralidad significa que los proveedores de servicios de internet será tratado de forma equitativa, es decir, se impide que los proveedores perjudiquen o beneficien a determinado tipo de tráfico, o se exija un pago extra para obtener un trato preferencial en el manejo del mismo.
La iniciativa, en su artículo 146, dice: “Los concesionarios y los autorizados que presten el servicio de acceso a Internet podrán hacer ofertas según las necesidades de los segmentos de mercado y clientes, diferenciando entre niveles de capacidad, velocidad o calidad”.
A juicio de Rosas, esto genera condiciones diferentes de acceso: “Ofrecer diferentes calidades de acceso a internet, generará que quien puede pagar más podrá tener una conexión más estable. Eso rompe con el principio de neutralidad que se ha defendido durante todos estos años e inquieta que el Gobierno la esté impulsando”.
Luis Fernando García advirtió indicios de censura en el artículo 145, fracción III, además que se finca responsabilidad al proveedor sobre lo que haga el usuario. El texto dice: “Los concesionarios y autorizados que presten el servicio de acceso a Internet (…) podrán bloquear el acceso a determinado contenidos, aplicaciones o servicios a petición expresa del usuario, cuando medio orden de autoridad o sean contrarios a alguna normatividad”.
El activista señaló: “Se generan incentivos para la censura privada, porque se coloca a las empresas de telecomunicaciones en una posición en la que pueden bloquear expresiones y usos legítimos de Internet con la intención de no arriesgarse a ser considerados responsables por esas expresiones, generando así, un efecto inhibidor de la libertad de expresión en Internet”.
En el título VIII de la iniciativa, titulado “De la colaboración con la justicia”, se plantea que los proveedores podrán almacenar hasta por 24 meses los datos y registro de comunicaciones de los usuarios, incluidos el origen y destino de las comunicaciones, la fecha, hora y duración de los mensajes o llamadas, el nombre de titular de una línea y la ubicación geográfica del dispositivo de comunicación, entre otros datos.
De acuerdo con García, las autoridades podrían ordenar que los datos se pudieran conservar por tiempo indefinido y sin la intervención de un juez. “Es totalmente discrecional”, dijo.
“Es un ataque a los datos y comunicaciones personales, se puede prestar a abusos”, agregó Rosas.

Kim Dotcom registra su candidatura política.





Kim Schmitz, el conocido 'Kim Dotcom', fundador de Megaupload, sigue adelante con su Partido de Internet (Internet Party). Un día después de hacerse público ha logrado los 500 miembros que le permiten registrar su candidatura política en Nueva Zelanda. Apenas un día después de haber lanzado su partido en la Red, John Mitchell, portavoz de la iniciativa política, ha explicado a The Guardian que están trabajando para sobrepasar los 600 miembros y asegura que hay "miles de interesados en unirse al Partido". Promete "un servicio de Internet más rápido, más barato e ilimitado" El Partido de Internet se describe como "un movimiento por la libertad de Internet y de la tecnología, por la privacidad y la reforma política" con una agenda que promete "un servicio de Internet más rápido, más barato e ilimitado". Dotcom inicia la carrera política mientras intenta ganar tiempo para evitar su extradición a los Estados Unidos, que le acusa de violaciones de derechos de autor "a gran escala" a través de su servicio de Megaupload. El magnate de Internet está acusado de ganar más de 175 millones de dólares (unos 127 millones de euros) mediante la distribución de copias pirata de material audiovisual, lo que llevó al cierre de Megaupload en 2012.

viernes, 7 de marzo de 2014

SeriesYonkis deja de funcionar




El portal de Seriesyonkis parece haber eliminado todos los vínculos gratuitos a contenidos protegidos con derechos de autor durante el pasado fin de semana. Cientos de usuarios han manifestado su descontento a través de redes sociales como @twitter ante la imposibilidad de descargar películas y series desde el pasado viernes, 28 de febrero. 

En concreto, se trata de los contenidos de enlaces a descargas y 'streaming' de cine de PeliculasYonkis y SeriesYonki. 

La medida, que no ha sido anunciada por el portal, provoca que los internautas no puedan acceder a los contenidos gratuitos. En su lugar, aparecen webs publicitarias que piden el número de teléfono al usuario.

El "corte" de contenidos protegidos con derechos llega poco después de la aprobación del anteproyecto de Ley de Propiedad Intelectual.

En mayo de 2008, una denuncia provocó la apertura de un caso penal contra el sitio. Fuentes judiciales han indicado a El Mundo que el pasado 11 de febrero, la Fiscalía solicitó al servidor que aloja PeliculasYonkis, SeriesYonkis y VideosYonkis ante el Juzgado de instrucción número 1 de Murcia, el cierre cautelar de los sitios.

Sin embargo, la justicia no ha ordenado la medida adoptada por el sitio web, que tampoco parece haber sufrido ningún ataque.

viernes, 31 de mayo de 2013

Globos de Google proporcionan Internet


Google planea darle Internet a miles de millones de personas que viven en países en vías de desarrollo a través de la utilización de globos gigantes. La compañía del buscador quiere llevar conectividad inalámbrica a todo África y Sudáfrica.
Los habitantes de países en vías de desarrollo, de esta manera, se podrán conectar a Internet a través de teléfonos de baja gama con conectividad que la empresa planea presentar, según informó The Sun.
Por ahora desde Google se negaron a comentar el esquema, pero estarían testeando los globos en cuestión en diferentes escuelas de Sudáfrica. Sea como sea, no es la única manera que tienen. También podrían optar por señales satelitales a través de las ondas que están reservadas para la transmisión de televisión.
No olvides comentar, y para cualquier cosa @SamerMidNight

miércoles, 20 de febrero de 2013

RETOMANDO EL BLOG

Bueno, hace tiempo desde la ultima vez que publique una entrada en este blog, y ya sea por falta de tiempo o motivación lo tenia bastante abandonado. Pero desde hoy tengo pensado volver a retomarlo de forma bastante activa, y me lo propongo como reto personal. Por otro lado tengo pensado darle un nuevo aire al super blog aunque me llevara mas tiempo y aun esta en el aire.

Estoy abierto a cualquier persona que quiera colaborar escribiendo entradas, puedes sugerirme abrir una sección. Bueno creo que eso es todo por ahora.

Por cierto para cualquier cosa: https://twitter.com/SamerMidNight

lunes, 5 de noviembre de 2012

Kim Dotcom quiere ofrecer Internet gratis en Nueva Zelanda




La mejor defensa es un buen ataque. Y Kim Dotcom lo ha convertido en su credo para defenderse de Estados Unidos y Hollywood.
Además de preparar un sucesor de Megaupload 100% blindado legalmente y la defensa por los delitos que se le imputan, Dotcom planea ofrecer Internet de alta velocidad en Nueva Zelanda, en parte,con lo que saque de demandas a Hollywood y las autoridades de EE.UU. por un proceso que, entre otras cosas, considera «ilegal», informa Ep.
Kim Dotcom Schmidtz hizo una fortuna que se calcula en unos 125 millones de euros gracias a Megaupload, el servicio de alojamiento de archivos a través de Internet por el que Hollywood y las autoridades estadoundienses le demandaron.
Las autoridades quieren que Dotcom sea extraditado desde Nueva Zelanda, donde se estableció hace unos años, a EE.UU. para ser juzgado. En medio de este proceso, Dotcom planea lanzar un nuevo servicio similar a Megaupload, Me.ga, pero con las espaldas cubiertas desde un punto de vista legal. Pero este proyecto no es lo único que se trae entre manos Dotcom.
Mucho más llamativo ha sido el anuncio que ha hecho esta semana y que recoge el The New Zealand Herald: fibra óptica gratis para el país. Nueva Zelanda ya cuenta con un cable de fibra óptica, pero se quiere duplicar el ancho de banda. Una compañía llamada Pacific Fibre (Fibra del Pacífico, en castellano) planeaba desplegar un segundo con el que aumentar las posibilidades de conexión. Sin embargo, el proyecto se encuentra paralizado por sus elevados costes, que ascienden a 250 millones de euros. Ese cable es el nuevo plan.
El controvertido emprendedor de Internet va a iniciar un contraataque legal contra Estados Unidos y Hollywood con demandas con las que enmendar la «destrucción ilegal y política» de su negocio.
Dotcom quiere limpiar su nombre en este proceso y conseguir una compensación económica que invertiría en mejorar la fibra óptica en Nueva Zelanda. También utilizaría para este fin dinero conseguido con Me.ga e inversores privados. Kim Dotcom ofrecería esta conexión gratis a ciudadanos (a través de operadores como Vodafone o Telecom) y cobraría a empresas y a la Administración.
La Asociación de las Telecomunicaciones neozelandesas ha apoyado el nuevo proyecto de Dotcom. «Si alguien puede armar un acuerdo como este, entonces sería Kim Dotcom», ha opinado Paul Brislen de la Asociación de Usuarios de Telecomunicaciones de Nueva Zelanda.
En este sentido, varios miembros de la asociación parece que apoyan el proyecto de Doctom, pero no se han pronunciado de forma oficial debido a la complicada viabilidad de una demanda judicial contra el Gobierno estadounidense.