Kim Dotcom registra su candidatura política.

Kim Schmitz, el conocido 'Kim Dotcom', fundador de Megaupload, sigue adelante con su Partido de Internet (Internet Party). Un día después de hacerse público ha logrado los 500 miembros que le permiten registrar su candidatura política en Nueva Zelanda. Apenas un día después de haber lanzado su partido en la Red, John Mitchell, portavoz de la iniciativa política, ha explicado a The Guardian que están trabajando para sobrepasar los 600 miembros y asegura que hay "miles de interesados en unirse al Partido". Promete "un servicio de Internet más rápido, más barato e ilimitado" El Partido de Internet se describe como "un movimiento por la libertad de Internet y de la tecnología, por la privacidad y la reforma política" con una agenda que promete "un servicio de Internet más rápido, más barato e ilimitado". Dotcom inicia la carrera política mientras intenta ganar tiempo para evitar su extradición a los Estados Unidos, que le acusa de violaciones de derechos de autor "a gran escala" a través de su servicio de Megaupload. El magnate de Internet está acusado de ganar más de 175 millones de dólares (unos 127 millones de euros) mediante la distribución de copias pirata de material audiovisual, lo que llevó al cierre de Megaupload en 2012.

Kim Dotcom quiere ofrecer Internet gratis en Nueva Zelanda

La mejor defensa es un buen ataque. Y Kim Dotcom lo ha convertido en su credo para defenderse de Estados Unidos y Hollywood.

Además de preparar un sucesor de Megaupload 100% blindado legalmente y la defensa por los delitos que se le imputan, Dotcom planea ofrecer Internet de alta velocidad en Nueva Zelanda, en parte,con lo que saque de demandas a Hollywood y las autoridades de EE.UU. por un proceso que, entre otras cosas, considera «ilegal», informa Ep.

Kim Dotcom Schmidtz hizo una fortuna que se calcula en unos 125 millones de euros gracias a Megaupload, el servicio de alojamiento de archivos a través de Internet por el que Hollywood y las autoridades estadoundienses le demandaron.

Las autoridades quieren que Dotcom sea extraditado desde Nueva Zelanda, donde se estableció hace unos años, a EE.UU. para ser juzgado. En medio de este proceso, Dotcom planea lanzar un nuevo servicio similar a Megaupload, Me.ga, pero con las espaldas cubiertas desde un punto de vista legal. Pero este proyecto no es lo único que se trae entre manos Dotcom.

Mucho más llamativo ha sido el anuncio que ha hecho esta semana y que recoge el The New Zealand Herald: fibra óptica gratis para el país. Nueva Zelanda ya cuenta con un cable de fibra óptica, pero se quiere duplicar el ancho de banda. Una compañía llamada Pacific Fibre (Fibra del Pacífico, en castellano) planeaba desplegar un segundo con el que aumentar las posibilidades de conexión. Sin embargo, el proyecto se encuentra paralizado por sus elevados costes, que ascienden a 250 millones de euros. Ese cable es el nuevo plan.

El controvertido emprendedor de Internet va a iniciar un contraataque legal contra Estados Unidos y Hollywood con demandas con las que enmendar la «destrucción ilegal y política» de su negocio.

Dotcom quiere limpiar su nombre en este proceso y conseguir una compensación económica que invertiría en mejorar la fibra óptica en Nueva Zelanda. También utilizaría para este fin dinero conseguido con Me.ga e inversores privados. Kim Dotcom ofrecería esta conexión gratis a ciudadanos (a través de operadores como Vodafone o Telecom) y cobraría a empresas y a la Administración.

La Asociación de las Telecomunicaciones neozelandesas ha apoyado el nuevo proyecto de Dotcom. «Si alguien puede armar un acuerdo como este, entonces sería Kim Dotcom», ha opinado Paul Brislen de la Asociación de Usuarios de Telecomunicaciones de Nueva Zelanda.

En este sentido, varios miembros de la asociación parece que apoyan el proyecto de Doctom, pero no se han pronunciado de forma oficial debido a la complicada viabilidad de una demanda judicial contra el Gobierno estadounidense.

Hotfile puede ser cerrado igual que Megaupload

La Asociación Cinematográfica estadounidense (MPAA) ha presentado una demanda contra Hotfile exigiendo su cierre por supuesta infracción de derechos de autor en miles de millones de descargas ilegales.

Hotfile es el siguiente servicio de alojamiento de archivos en el punto de mira de la poderosa industria cinematográfica y musical estadounidense, capaz de impulsar una operación internacional de tal magnitud como la que llevó al cierre de Megaupload.

Los cargos contra Hotfile son idénticos: albergar material protegido por copyright en un 90 por ciento del total de almacenamiento del servicio de alojamiento, e impulsar la piratería (lucrándose con ello) al haber servido hasta ahora mil millones de descargas ilegales de música, películas u ebooks.

El objetivo de la demanda presentada en Florida también es el mismo que la de Megaupload: conseguir la imposición de medidas cautelares sin juicio previo que logren cerrar Hotfile y lanzar un aviso de gran poder mediático a otros servicios y usuarios.

Veremos el desenlace. En principio y según indica la BBC, Hotfile ya ha movido ficha, ha cambiado el sistema de pago por cuentas premium, ha limitado la velocidad, facilitará la identificación de los infractores reincidentes, borrará ciertas cuentas de usuarios y añadirá una ‘huella digital’ para intentar bloquear los archivos protegidos.

Medidas similares a las realizadas por otros grandes servicios de alojamiento como Rapidshare, Filesonic, Fileserve o Uploader.to que en la práctica han terminado con su funcionamiento anterior.

El problema para la industria de esta estrategia exclusivamente policial/judicial es que lejos de acabar con la piratería está impulsando nuevamente el uso de redes de intercambio P2P u otros servicios de alojamiento de nueva creación. Si no se ofrecen alternativas comerciales asequibles y accesibles con Internet como protagonista, será difícil ponerle ‘puertas al campo’.

Partidos Pirata europeos quieren demandar a Estados Unidos por cierre de Megaupload

Según anunció el 'Partit Pirata' catalán en su página de internet, la operación del FBI "ha impedido el acceso a millones de archivos de particulares y organizaciones, ocasionando graves daños personales y económicos".

También se les acusa de "apropiarse indebidamente" de los datos personales de los usuarios de Megaupload.

Sólo en España la iniciativa ya tiene el respaldo de unas 1.500 personas que se presentarían como parte perjudicada.

En la iniciativa participan también partidos pirata de Reino Unido, República Checa, Ucrania, Francia y Suecia.

Plataforma de afectados

A principios de esta semana el Partit Pirata colgó en su página de internet un formulario para la creación de una plataforma de afectados por el cierre de Megaupload, que, según informaron, en tan sólo 24 horas recibió solicitudes de unas 1.500 personas perjudicadas en España.

"La idea es que cada partido reúna a los suyos, que en cada país haya un grupo de juristas para establecer un mecanismo", explicó a BBC Mundo Josep Jover, abogado del partido, quién comentó que en este estado del proceso el reto es establecer la estrategia en países con legislaciones distintas.

Una vez hecho esto, la demanda podría tomar dos rutas: por un lado se responsabilizaría a la industria del entrenimiento estadounidense de la pérdida de archivos legítimos de particulares y organizaciones.

En este caso, "entiendo que el gobierno de Estados Unidos no es culpable. No es el Estado el que decide hacer esta operación, sino unas empresas que piden al juzgado que lleve a cabo esta operación"

Por el otro, se demandaría a las autoridades estadounidenses por violar la privacidad de los usuarios que tenían en Megaupload sus perfiles personales, que en el caso de España, vulneraría los artículos 197 y 198 del código Penal.

Mensaje de Anonymous tras el cierre de Megaupload

La legión global mejor conocida como anonymous, envía un mensaje a los ciudadanos norteamericanos, que también podría tener una repercución en nuestro país así como en los demás países de habla hispana.

Dos Mundos, un destino.

Nuestros avances tecnológicos nos han brindado una enorme cantidad de privilegios que antes tan solo nos podíamos imaginar (o ni siquiera eso) y hoy día apenas hace falta usar las piernas para saber lo que ocurre a través del mundo entero, Internet nos trae continuamente toda clase de información a la puerta de nuestras casas (mejor dicho a nuestro ordenador). Desde 1969 esta pequeña red ya empezó a expandirse dando a conocer todo el potencial que albergaba, y desde luego las expectativas se quedaron cortas dado que el dominio de las "www" ha superado estas expectativas con creces. Hoy día apenas existe límite para el intercambio de cualquier clase de dato y esto desde luego parece que preocupa a "los de arriba". Claramente un populado informado de los asuntos de la moral más cuestionable del "gobierno supremo" no puede ser tan fácil de manejar como un campesino cuya única labor es mantener sus narices dentro de la tierra y preocupar no morirse de hambre. Nuestro caso es intrínsecamente distinto: somos una población ávida de conocimiento y a la que desde luego no le hace ninguna gracia que se limite este conocimiento. Observé no hace mucho comparaciones con la época franquista, o los totalitarismos europeos del siglo XX, y la verdad es que encuentro razonable que se comparen dado que existía la censura pero esa censura no tenía nada que ver con lo que padecemos ahora.

Como una bomba ha estallado el mundo entero ante la palabra "Censura", "cierre de webs", etc. Pero yo voto por mantener el estado de calma y pensar rígidamente contra lo que nos estamos enfrentando. La censura, según el DRAE, es la intervención que practica el censor en el contenido o en la forma de una obra atendiendo a razones ideológicas, morales o políticas. En un sentido amplio se considera como supresión de material de comunicación que puede ser considerado ofensivo, dañino o inconveniente para el gobierno o los medios de comunicación según lo determinado por un censor. Y por el momento según lo que nos han dicho los del FBI (aunque a mí tampoco me agrade creer en su patraña demagógica) esto no ha sido censura sino una operación aislada. Megaupload es un servidor de almacenamiento masivo de datos que puede hospedar cualquier información que nosotros queramos subir. Luego existe un reglamento mediante el que si se observa que cualquier archivo hospedado en el servidor infringe las reglas es eliminado. Personalmente yo admito que en la vida he usado este servidor (ni cualquier otro probablemente) para descargar cosas que no tuvieran copyright, pero esto no implica que no haya otros millones de personas que lo usen con los fines más dispares. Y cómo he dicho antes los que suben los archivos somos nosotros, por lo tanto no pueden culpar una web que intenta mantener el orden dentro de ella y así cumplir con la ley vigente (más de una vez los archivos que busqué estaban eliminados...)

En definitiva todavía es demasiado pronto para hablar de censura, pero el mundo de la información y el mundo de la servidumbre se están acercando más trágicamente de lo que pensaba, y de aprobarse S.O.P.A. nuestro destino empieza a observar su nuevo mundo, un mundo donde en lugar de personas libres haya una nueva clase de personas, pero estas personas carecerán de personalidad o cualquier otro rasgo que les brinde esa humanidad de la que tanto vivimos; tan solo seremos máquinas rutinarias sin espíritu obrando para un objetivo que nosotros mismos desconocemos.

Megaupload intenta volver a estar 'online'

Kim Schmitz, detenido, en una foto de este viernes

El FBI ha cerrado Megaupload, pero sus creadores están intentando en las últimas horas que el mayor servidor de descargas directas vuelva a estar 'online'.

Según ha afirmado este viernes uno de los abogados de Megaupload, la compañía está intentando en las últimas horas recuperar sus servidores, que el FBI desconectó en la operación de ayer, y volver a funcionar.

"La compañía está estudiando sus opciones legales para recuperar sus servidores y que vuelvan a estar 'online', así como su dominio", dijo el abogado Ira Rothken a la agencia Reuters.

Además Rothken restó cualquier posible culpabilidad de la compañía en el caso. "Es bastante ofensivo decir que sólo porque la gente sube cosas malas, entonces Megaupload es automáticamente responsable".

El contraataque de Anonymous 

Mientras, Anonymous continúa vengándose por la operación del FBI contra Megaupload, que se saldó con cuatroresponsables y el cierre de servidores y de la web.

A última hora de ayer atacó masivamente las webs del Departamento de Justicia de EEUU, la página web del FBI, la de la Casa Blanca, la de la industria musical de EEUU (RIAA), la de la discográfica Universal -y su filial francesa-, laindustria del cine de EEUU (MPAA), la web de la ley Hadopi -que luchaba contra las descargas en Europa-, la web de la oficina de EEUU para el copyright, las de las discográficas Vivendi, BMI y Warner, la de la Federación Belga contra la piratería y la del senador de EEUU Chris Dodd.

Además, este viernes publicaban en varios sitios de Internet todos los datos personales del director del FBI, Robert S. Mueller, y sus familiares más directos.

Fuente:http://www.publico.es/

Anonymous revela datos personales del director del FBI

El grupo de piratas informáticos Anonymous publicó hoy por diversas redes sociales datos personales del director del FBI, Robert Muller, como parte de su "Operación Represalia" tras el cierre de la página de descargas MegaUpload, ejecutado ayer por las autoridades policiales de EE.UU.

Los datos filtrados muestran las diversas direcciones donde reside Muller, así como las de su esposa e hijas, junto a las direcciones de correo electrónico de la familia y los números de teléfono.

Anonymous, que ayer dejó fuera de funcionamiento por un tiempo las páginas del Departamento de Justicia de Estados Unidos, del FBI y de la productora Universal Music, entre otras, ha advertido de que tomará medidas contra las actuaciones del gobierno estadounidense relativas a limitar las publicaciones en la red.

Aparte de revelar los datos personales de Muller, entre las acciones de hoy, los piratas han bloqueado la página de la tienda online de Warner Bross y la de la Agencia neozelandesa contra el Crimen Organizado y Financiero, que colaboró con el FBI para la detención de los fundadores de MegaUpload ayer.

Se trata, asegura el grupo, de "el mayor ataque jamás perpetrado por Anonymous" en el que participan al menos 5.635 personas.

La Oficina Federal de Investigaciones (FBI) anunció el jueves el cierre de la página de descargas Megaupload tras una investigación de dos años que se saldó con la detención de cuatro personas en Nueva Zelanda por un supuesto delito de piratería informática.

Las autoridades acusan a Megauploud de formar parte de "una organización delictiva responsable de una enorme red de piratería informática mundial" que ha causado más de 500 millones de dólares en daños a los derechos de autor.

El FBI señaló que la operación no tiene conexión con el proyecto de ley antipiratería SOPA, promovido por el Congreso de EE.UU., y que provocó el "apagón" esta semana de varias páginas en señal de protesta, a las que se unió Anonymous.

Fuente: http://www.lne.es/

EEUU cierra Megaupload.com y los 'hackers' toman represalias

El Gobierno estadounidense cerró al sitio web de intercambio de contenidos Megaupload.com, acusando a sus fundadores y varios empleados de violación masiva de derechos de autor, la última escaramuza en una batalla de alto perfil contra la piratería de películas y música.

El Departamento de Justicia anunció la acusación y los arrestos de cuatro ejecutivos de la firma en Nueva Zelanda el viernes, en momentos en que el debate sobre la piratería en Internet alcanza un punto álgido en Washington, donde los legisladores tratan de elaborar una legislación más estricta.

Las industrias del cine y la música quieren que el Congreso reprima la piratería online y el robo de contenido, pero las grandes empresas de Internet como Google y Facebook se han quejado de que los proyectos actuales de la legislación llevarían a la censura.

Un funcionario del Departamento de Justicia dijo que el momento de las detenciones no estaba relacionado con la batalla en el Congreso.

La policía de Nueva Zelanda allanó el viernes una mansión en Auckland y arrestó al fundador de Megaupload, Kim Dotcom, también conocido como Kim Schmitz, de 37 años, de nacionalidad alemana con residencia en Nueva Zelanda.

Cerca de 70 policías, algunos de ellos armados, allanaron 10 propiedades y también arrestaron al presidente de marketing de la página web, Finn Batato, de 38 años, su director técnico y co-fundador, Mathias Ortmann, de 40 años, ambos también de Alemania, y al holandés Bram van der Kolk, de 29 años, que también reside en Nueva Zelanda.

La policía de Nueva Zelanda incautó millones de dólares en activos, entre los que se incluyen autos de lujo como un Rolls Royce Phantom Drophead Coupe del grupo, identificado por los fiscales como la "Conspiración Mega".

También se incautaron más de 10 millones de dólares neozelandeses (ocho millones de dólares estadounidenses) de instituciones financieras.

"El FBI contactó a la policía de Nueva Zelanda a principios del 2011 con una solicitud para ayudar en su investigación sobre la Conspiración Mega", dijo el detective inspector Grant Wormald de la Agencia de Crimen Organizado y Financiero de Nueva Zelanda.

"Todos los acusados han recibido cargos en Estados Unidos. Vamos a seguir trabajando con las autoridades estadounidenses para ayudar con el proceso de extradición", indicó Wormald en un comunicado.

Los hombres aparecieron brevemente en un tribunal de Auckland el viernes y fueron puestos bajo custodia hasta el lunes para una audiencia de libertad bajo fianza.

"No tenemos nada que ocultar", dijo Kim Dotcom desde el banquillo después de que su abogado se opuso a la presencia de cámaras de los medios de comunicación en el tribunal, informaron medios de comunicación neozelandeses.

Los críticos de los proyectos de ley anti-piratería que se discuten en el Congreso estadounidense manifestaron rápidamente su oposición al cierre de Megaupload.com.

Hackers atacaron los sitios web públicos del Departamento de Justicia, la discográfica Universal Music, y los dos grandes grupos comerciales que representan a la industria de la música y el cine.

"¿El gobierno cierra a Megaupload? 15 minutos más tarde Anonymous cierra sitios del Gobierno y la industria discográfica", dijo un miembro del grupo de activistas informáticos Anonymous a través de la red de micromensajería Twitter.

Representantes del Departamento de Justicia y de la Asociación de Industria Discográfica de Estados Unidos (RIAA, por su sigla en inglés) se negaron a comentar los ataques. Funcionarios de Universal Music no pudieron ser contactados inmediatamente.

Fuente: http://es.reuters.com/